|
没有人会对某位艺术家的一场糟糕展览表示艳羡——即便是那些最显赫的艺术家们也会偶有失足。在这一年里，就有一些颇具声望的艺术家被淹没在了人们的视线中。  朱利安·施纳贝尔(Julian Schnabel) 朱利安·施纳贝尔(Julian Schnabel) 当朱利安·施纳贝尔从《潜水钟与蝴蝶》获得作为电影导演的最大成功后，他又重返绘画。他的画作于纽约高古轩和伦敦Dairy Art Centre展出——他这次回归或许是基于其在电影上的成功。不过事实远非如此：在他“最初的、挚爱的媒介”中，朱利安的最新作品无非是比他之前的绘画还 要糟糕罢了。典型的宏大规模和框架，以糟糕的、油腻的树脂滑面作为覆盖，施纳贝尔在牛奶艺术中心的作品试图表达一种史诗叙事，但的确是史上少有的糟糕之作。  马克·奎安(Marc Quinn) 马克·奎安(Marc Quinn) 许多评论家都认为，去年威尼斯西尼基金会(Giorgio Cini Foundation)的展览上，马克·奎安这位英国艺术家已经表现出了他最糟糕的一面。不过，一种新形式的糟糕作品正在持续涌来！今年，作为马拉加当代 艺术中心(Centro de Arte Contemporáneo in Málaga)展览的一部分，奎安误入到历史绘画的传统中。他以平庸和温和的审美，在画满了积极分子和暴徒们的油画与挂毯中，表达了他对最近的全球较量和 社会动荡的思考。对于这些挂毯，马拉加画廊认为“(它们)几乎逐字逐句地表现了不同思路和故事交织的历史概念。”但问题是，你懂得他那深奥的思路吗？  玛丽娜·阿布拉莫维奇（Marina Abramovic） 玛丽娜·阿布拉莫维奇(Marina Abramovic) 2010年MoMA展出的“艺术家在场”中的线索表明，阿布拉莫维奇在那时就已开始相信她营造的骗局愈发有影响力了。不过，在伦敦蛇形画廊(Serpentine Gallery)展出的《512小时》(512 Hours)，她以弥赛亚式的驱策力消费掉了这场表演。在大而空的画廊展厅中，她先是让参观者们面对着墙壁，或者凝视周围的公园，驱使他们倾听空气中的沉 默或深呼吸。随后，她要求观者数稻谷的数量——模仿她自己在《卫报》官网视频上的那个毫无新意的滑稽行为。这个作品在本质上，不过是以低级和自视高人一等 的手法引起人们的注意而已。许多人感觉到，《512小时》就像是一场对“玛丽娜圣礼”的荒谬崇拜。 |
| ·上一篇文章：西沐：新时期中国艺术品产业发展的战略重点 |
| ·下一篇文章：全球艺术市场的6大变数 |
|
版权声明：除部分特别声明不要转载，或者授权我站独家播发的文章外，大家可以自由转载我站点的原创文章，但原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）
，文章版权归我站和作者共有。 |
相关内容
|
佚名 |
|
佚名 |
|
佚名 |
|
佚名 |
|
佚名 |
|
钱雪儿 |
|
佚名 |
|
佚名 |
|
佚名 |
|
佚名 |