|
随后,市博物馆市场办主任刘明向这位朱姓“专家”讲述了两件仿品的来历,“专家”显得有些气急败坏:“我从技术角度看就是康熙早期的,你认为是买回的,有证据吗?暖壶的风格,典型的同治期,怎么可能是新品,有争议可以探讨。” 刘主任再次确认了两件瓷器为仿品,“专家”又说,目测难免有上下偏差,眼光有高有低,这是正常的。而据刘主任介绍,这两件仿品做得很粗糙,稍微有点鉴宝知识的人,一眼就能看出来。“我看他是个外行,上手的姿势就不对,不是圈子里的人。鉴定文物时,应左手托底,右手抓住上口。” 另外,在揭穿“专家”的结论后,这位朱姓“专家”又称认识扬州一位局长,但扬州文化局和文物局并无此姓的人。在随后拿出各类证书中,记者发现均是一些单位的聘书,并未发现有鉴定资格证书。 调查 主办单位涉嫌伪造公章 随后赶到的工商部门对该鉴宝现场进行了调查,经查,该鉴定会的主办单位为北京东方宝藏文化发展有限公司,可出 具鉴定证书所盖钢印上的单位却为东方宝藏文物鉴定中心。据公司张姓负责人称,东方宝藏文物鉴定中心为公司的下属机构,但该负责人却提供不出东方宝藏文物鉴定中心的任何营业执照,也就是说钢印上的单位名称为该公司私自刻制的。 随后,工商部门暂扣了现场部分经营工具,并责令主办单位停止在扬的经营活动。 提醒 |
·上一篇文章:中直机关书画展在京开幕 |
·下一篇文章:2008收藏界十大人物、事件 |
版权声明:除部分特别声明不要转载,或者授权我站独家播发的文章外,大家可以自由转载我站点的原创文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来自一节,自行链接)
,文章版权归我站和作者共有。 |
相关内容
佚名 |
佚名 |
佚名 |
张枕河 |
马列 |
陆斯嘉 |
佚名 |
佚名 |
露天 |
周润健 |